Energiewirtschaftskompass - Ausgabe Oktober Teil 2

SPD:

• Die Partei schlägt einen Bundeszuschuss nach dem gleichen Modell vor, wie es zuletzt vom Bundesverfassungsgericht für verfassungswidrig erklärt wurde: Mit Sondervermögen. Ausbaukosten sollen zudem aus den NNE entfallen.
• Scholz schließt sich auch dem Vorschlag Robert Habecks (Grüne) an, die NNE über ein Amortisationskonto zu strecken. Die Kosten werden in dem Konto als Schulden gespeichert und verzögert an die Verbraucher weitergegeben.
• Eine weitere Idee sei ein Industriestrompreis, dieser wird aber nur von Teilen der SPD und Grüne unterstützt – Kanzler Scholz ist klar dagegen. Dieser Vorschlag sollte sich also geklärt haben.

Grüne:

• Eine Senkung der Umsatz- oder Mehrwertsteuer auf Strom mache den größten staatlichen Anteil am Strompreis aus, daher bietet sich das als Stellschraube an, so die grüne Fraktion. Eine zeitbegrenzte Senkung könnte den Börsenstrompreis an die Verbraucher weitergeben.

FDP:

• Stellt sich gegen den Vorschlag der SPD, da die Kosten zu hoch wären. ÜNBs rechnen bis 2045 mit einem Investitionsaufkommen von 328 Mrd. Euro – das wäre vom Staat nicht zu stemmen.
• Auch ein Amortisationskonto kritisiert die FDP, schuldenbasierte Konzeptionen stoßen hier nicht auf Freunde.
• Eine Senkung der Steueranteile im Preis sei ebenfalls ungeeignet, auch dies könne eine Schuldenfalle werden.
• Die FDP schlägt vor, künftige Übertragungsnetzleitungen als Freileitungen, statt in der Erde zu bauen. So sollen Ausbaukosten geschmälert werden. Auch Teile der SPD sind für diesen Vorschlag, einige Bundesländer stellen sich hier aber quer, da sie auf eine geringe Akzeptanz der Anwohnenden befürchten. Scholz favorisiere aktuell ein Verbleiben beim Erdkabelvorrang.

Fraglich bleibt, ob ein Strompreispaket diesen Herbst kommen wird und auch wie es aussehen wird, FDP und SPD zeigten sich diesbezüglich zuletzt zuversichtlich.

Quelle:

ZfK: Neues Strompreispaket gesucht: Ampel-Positionen noch weit auseinander

Sinkende NNE

• Der norddeutsche Versorger Wemag Netz meldet, dass er seine Entgelte 2025 um knapp 60Prozentsenken kann: Von 15,50 ct/kWh für einen Durchschnitts-Haushalt mit einer Nutzung von knapp 3.500 kWh, auf 9,47 ct/kWh.
• Der Erneuerbaren Anteil im Versorgungsgebiet der Wemag Netz beträgt aktuell etwas mehr als 2,8 GW, in der Zukunft rechnet der Betreiber mit Investitionen von
  1,2 Mrd. Euro in Netzausbau und -Modernisierung.
• Auch Schleswig-Holstein Netz senkt ihre NNE um 26 Prozent im kommenden Jahr, von 16,26 ct/kWh auf 11,84 ct/kWh. Im Hochspannungs- und Hochspannungs/Mittelspannungsbereich sollen die NNE in Schleswig-Holstein ebenfalls um knapp 36 Prozent sinken. Um 42 Prozent sinken sie im Mittelspannungsbereich.
• Die E.DIS Netz aus Brandenburg senkt die Entgelte um 20 Prozent, auch die Mitnetz aus Ostdeutschland senkt die Kosten um 10 Prozent.
• Bayernwerk Netz senkt die NNE um 11 Prozent, die Lechwerke (ebenfalls aus Bayern) um 27 Prozent.

Grund soll die Neuverteilung der Netzkosten durch die BNetzA. Haushalte sowie kleine und mittelständische Unternehmen in Regionen mit hohem Erneuerbaren Anteil profitieren dadurch von geringeren NNE. Auch sinkende Kosten für Verlustenergie an den Märkten seien ein Faktor.

Der Wirtschaftsminister Mecklenburg-Vorpommerns Reinhard Meyer (SPD) hofft, dass noch weitere Versorger die niedrigeren Kosten an ihre Kunden weitergeben. Sein Ministerium rechnet mit Einsparungen von knapp 170 Mio. Euro im folgenden Jahr. Auch Stadtwerke können davon profitieren.

• Anders sieht das im Südwesten aus: Der Versorger Netze BW der EnBW kündigte eine Erhöhung des Arbeitspreises von 9,10 ct/kWh auf 9,73 ct/kWh an, auch der
  Grundpreis soll um 7 Euro auf 107,96 Euro steigen.
• Auch die Eon stellte geringere NNE in Aussicht, doch zwei ihrer Betreiber schließen sich dem nicht an: Syna in Hessen hebt die NNE um 5 Prozent an,
  Westnetz aus NRW um rund 1 Prozent.

Die BNetzA rechnet durch die Netzentgeltreform mit Einsparungen vor allem in Nord- und Ostdeutschland, aber auch in Bayern, denn hier wurden zuletzt in ländlichen Regionen viele PV-Anlagen verbaut. Die durchschnittliche Senkung der NNE um 20 Prozent fällt zudem höher aus als von der Behörde erwartet. NNE machen knapp ein Viertel des Strompreises aus. Die BNetzA geht von künftigen Entlastungen in Höhe von 2 Mrd. Euro aus, letztes Jahr rechnete sie noch mit Einsparungen von 1,55 Mrd. Euro. Dennoch wird der Strompreis perspektivisch steigen, weil die Stromanlage angepasst wird. Bis zum 25. Oktober soll die genaue Höhe feststehen.

Zeitvariable NNE mit steuerbaren Verbraucheinrichtungen:
Eine Festlegung der BNetzA setzt voraus, das Netzbetreiber ihren Kunden mit Smart-Metering dynamische Tarife anbieten. Die Vorgabe gilt erst ab dem 01. April 2025, einige
Betreiber wollen dies aber schon bis zum 01. Januar 2025 anbieten.

• Die zeitvariablen NNE gemäß §14a wurden von den VNBs fürs kommende Jahr veröffentlicht: Für die Kunden zeigt sich ein durchschnittlicher Preisunterschied zwischen Höchst- und Niedriglastzeiten um knapp 14 ct/kWh.
• Die Zeitfenster sowie die Tarifstrukturen variieren dabei deutlich je nach Region. Teuer wird es aber vor allem am frühen Abend, günstig in der Nacht. Im Südwesten sparen Verbraucher vor allem zwischen 10 und 14 Uhr.
• Die meisten VNBs bieten dynamische Tarife nur in den Winterquartalen an, in den Sommermonaten greift zunehmend der Standardtarif. Damit entsprechen sie den
  Vorgaben der Festlegung.

Durch die zeitlich unterschiedlichen Preise sollen Kunden zu einer Lastverschiebung inzentiviert werden um die Netzstabilität zu erhöhen. Bereits in diesem Jahr können die Kunden auswählen, ob sie eine pauschale Reduzierung der NNE wollen („Modul 1“) oder eine prozentuale Arbeitspreisreduzierung („Modul 2“). Zeitvariable Tarife sind nur in
Kombination mit Modul 1 möglich.

Erzeuger-NNE zur zusätzlichen Finanzierung der Stromnetze:
Müller bezeichnet dies als einen „solidarischen Beitrag zur Nutzung des Netzes“. Als Steuerungsinstrument, auch um regionale Unterschiede im Netzausbau finanziell abzufedern, könnte eine solche Regelung durchaus diskutiert werden, so Müller. NNE werden in Regionen mit geringem Netzausbau, geringer Bevölkerungsdichte aber hohem Zubau steigen, verteile man diese auf mehrere Zahlenden könnten vor allem Verbraucher entlastet werden. Auch stellte er einen regional variablen Baukostenzuschuss in Aussicht, der die ungleiche Kostenverteilung angleichen solle.

Quelle:

energate messenger: Netzentgelte im Norden sinken

energate messenger: Klare Unterschiede bei zeitvariablen Netzentgelten

energate messenger: Müller offen für Erzeuger-Netzentgelte

Tagesspiegel Background: Netzentgelte in Erneuerbaren-Regionen sinken stärker als erwartet

Tagesspiegel Background: BNetzA-Chef offen für Kostenbeteiligung von Stromproduzenten